配资平台排名前10名
在"台湾有事"的狂言谬论引发中方强硬反制后，死不悔改的高市早苗又玩起了新花招。
高市早苗 26 日下午在日本国会参加就任首相后与在野党的首次党首讨论，在讨论中，高市就中日关系的议题称"有责任与中国对话建立良好关系"，但对于 11 月 7 日在国会发表的"台湾有事"错误言论，她却称"由于（当时）被问及具体事例，所以在那个范围内作出诚实的回答"。
显然，高市还在嘴硬，对于此前发表的错误言论，还是拒不收回。但是值得注意的是，这一次发言，高市反而抛出一个看似"中立"实则更为阴险的论调：在关于台湾的法律地位议题上，高市早苗称没有立场作出认定，她指与台湾"维持着非政府间的实务关系。（日本）根据‘旧金山和约’放弃了全部权限，并无认定台湾法律地位的立场。"
为何高市突然提到"旧金山和约"？那就要来了解一下"旧金山和约"的背景。
二战结束后 , 国际社会开始着手处理对日和约问题。1951 年 9 月 8 日 , 在美国旧金山签署了对日和约。"旧金山和约"关于台湾问题的规定为："日本国放弃对台湾与澎湖诸岛的一切权利、权原 , 以及请求权。"
值得注意的是 , 旨在准备、拟制和签订对日和约的旧金山会议并未邀请中国参加。对此 , 当时海峡两岸均表达了强烈的不满。国民党当局认为 : "中国被拒绝参加对日和约签字 , 乃破坏国际信义之举 , 政府决不容忍。"中国大陆方面认为 : "美英两国政府所提出的对日和约草案是一件破坏国际协定、基本上不能被接受的草案。不论从它的准备程序上或它的内容上讲 , 都是彰明较著地破坏了一九四二年一月一日的联合国宣言、开罗宣言、雅尔塔协定、波茨坦公告和协定及一九四七年六月十九日远东委员会所通过的对投降后日本之基本政策等重要国际协定。"
"旧金山和约"只规定了日本放弃台湾等地，但对将台湾归还给中华人民共和国却一字不提。所以中国从未签署过"旧金山和约" , 并且对其始终持否定的态度。但是，"旧金山和约"虽未明确规定日本应将台湾归还中国 , 但也并未否认《开罗宣言》和《波茨坦公告》所确立的日本的归还义务 , 更未主张台湾属于"无主土地"或可以独立的殖民地 , 因此 , "旧金山和约"并未改变台湾作为中国领土的法律地位。（参考文献：国际法研究 2017 年第 3 期《台湾法律地位的国际法理据》）
一石三鸟？高市早苗的险恶用心
而高市早苗此时又提到"旧金山和约"，其实是包藏祸心。
一是想要炒作 "台湾地位未定论"，企图歪曲历史法理根基。高市早苗刻意回避《开罗宣言》《波茨坦公告》等具有强制约束力的国际文件，单单援引未邀请中国参与、中国始终拒绝承认的"旧金山和约"，本质是借该和约 "只提放弃、不提归属"的瑕疵与错误，制造"台湾地位未定"的虚假叙事。但事实上，台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分。1943 年中美英三国政府发表《开罗宣言》，明确规定将日本窃取的台湾归还中国。1945 年中美英苏发表《波茨坦公告》，重申"开罗宣言之条件必将实施"。同年日本签署《日本投降书》，承诺"忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务"。这一系列具有国际法律效力的文件都清晰确认了中国对台湾的主权。
在 11 月 27 日举行的外交部例行记者会上，外交部发言人郭嘉昆强调，高市早苗首相对具有充分国际法效力且在《中日联合声明》和《中日和平友好条约》等双边文件中明确强调的《开罗宣言》《波茨坦公告》避而不谈，却唯一突出非法无效的"旧金山和约"，这再次表明，她时至今日仍不思悔改，仍在持续损害中日四个政治文件精神确定的中日关系政治基础，无视联合国权威，公然挑战战后国际秩序和国际法基本准则。这是错上加错，中方对此坚决反对，国际社会也应高度警惕。我们再次敦促日方切实反思纠错，撤回错误言论，以实际行动体现对华承诺，以实际行动履行作为联合国成员国起码应尽的义务。
二是搞"战术性后撤"话术，用模糊发言搞政治算计。这是对日本国内极右势力的"降档妥协"。高市在中方强硬反制和国际社会的法理压力下，不得不以"无立场认定"的表述稍作退让，所以这样的表述既能迎合了国内保守势力，维持了自身"强硬"人设，又避免因过度挑衅引发不可控后果。
台湾知名媒体人介文汲表示，高市说这句话的目的，可能是也在为之前的"危急存亡事态"找补。因为日本所谓的"危机存亡事态"的定义是："与我国有密切关系的他国遭到武力攻击" ，这其中的"他国"被认为是高市承认台湾是所谓"国家"，所以高市要修正一下，说日本没有立场认定台湾的法律地位。但是介文汲也说，从另一方面看，现在的高市早苗，已经有压力了。
三是为军事扩张铺路，暗藏干涉台海的危险图谋。高市的言论并非孤立的政治表态，而是与日本近期的军事动作形成呼应。日本不仅在距台湾仅 110 公里的与那国岛部署中程导弹，近日，又重提采购攻击型核潜艇一事。她此前将"台湾有事" 等同于日本"存亡危机事态"，如今又以"旧金山和约"为幌子模糊台湾地位，本质是在为日本突破和平宪法、扩充军备制造舆论。
后院起火：日本国内的清醒与愤怒
高市的政治算盘并未得逞，反而引爆了日本国内有识之士的强烈不满。
日本九州大学法学院教授南野森林表示："自首相 11 月 7 日的回应导致日中关系突然恶化以来，我原本希望高市首相能够对自己的回应表示一些遗憾，或者修改或撤回她的回应，所以我非常失望。"
日本前首相石破茂更是发出了"灵魂拷问"："没有与中国的关系，我们的国家还能成立吗？""一个国家真的能在 38% 的自给率里生存下去吗？"
值得注意的是，在当天的国会讨论中，日本最大在野党、立宪民主党党首野田佳彦追问高市应该承担何种责任。野田质问高市处理此问题的方式"是否属于独断专行？"，他还表示"我本人也曾是日中关系恶化的推手之一"，野田提到 2012 年日本宣布将钓鱼岛所谓"国有化"一事（2012 年 9 月 10 日，日本政府不顾中方一再严正交涉，宣布"购买"钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，实施所谓"国有化"，引发中日关系紧张），表示当时是团队深思熟虑决策，依然引发中日关系反弹，而且其影响至今仍在持续。而高市这次的决定显然是单方面作出的。野田表示，他认为这次的影响将远比钓鱼岛那次所造成的摩擦更严重。
唯一唱和者？赖清德的"丑态"与"狂言"
在全球的警惕和日本国内的批评声中，恐怕只有赖清德搞不清状况，还在隔海唱和。
就在同一天，赖清德不仅狂言要将台军费提升至 GDP 的 3%，达到所谓"北约标准"，甚至可笑地划出"‘一国两制’台湾方案是不可碰触之红线"。
对于这种跳梁小丑般的表演，国台办发言人彭庆恩的评价一针见血：赖清德吃的是媚日的饭，干的是卖台的勾当。其言其行令人作呕，让世人再度看清其数典忘祖、背叛民族的丑恶嘴脸。
作者丨刘莹配资平台排名前10名
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
